注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐国祥律师的博客

网址:xuguoxianglawyer.blog.163.com

 
 
 

日志

 
 
关于我

本人坚持江总书记提出的“以德治国”之政策,艰苦工作,努力维护法律和公理:为法官辩护是积德,遭打击是报应,为律师辩护是积德,为佛教代理是积德,为和谐,为中国第一起万人维权是积德,树律师代理之德。

第八章 诉判事实两相背,报社电台竞宣传  

2008-06-11 23:15:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

     本章节点评:判非所诉,这一天大的笑话,出在江苏省三级法院的判决书、裁定书上,不是单纯的法律水平问题,而是水平与素质两大问题。新闻媒体跟着炒,则有失体统了。

笔者1995年12月15日在行政诉状上所列的是“不服非法拆迁决定(公告)暨财产侵权”,但一、二审不审不判该公告是否合法,而判决维持当时尚没有面世、在原告诉状立案后六个月才出笼、但没有依法送达给笔者的“拆迁补偿裁决书”。

    原滨海县委书记薛维松亲笔书文于96年8月28日,在《滨海报》上发表:“服从建设需要,维护建设大局”全文:

    “徐国祥状告建设局一案,以市中院终审而划上了句号。

公民因种种原因状告行政机关,此事本无可非议,但为何此事被炒得沸沸扬扬,闹得满城风雨?却有值得我们深思之处。

城建拆迁必然会触及到部分单位和个人的利益。对于这些问题,县政府历来都是按照国家的有关法规和政策进行合理补偿并尽力给予照顾的。但鉴于我县的实际情况,补偿的标准往往与被拆迁户的期望值有一定的距离。在这种情况下,为了大局和长远的利益,需要每一位被拆迁户作出一定的牺牲。事实也是如此。在历次拆迁中,绝大多数被拆迁户都能服从城市建设全局,在个人利益和国家利益发生盾时,能够理解、配合政府行为,求大同存小异,顾全大局。但也有极少数人不以大局为重,最终不仅损害了自己的利益,也损害了其他被拆迁户的利益,更给国家造成了不必要的损失。

在全县人民以昂仰的斗志奔小康征途中,每一位生活在滨海土地上的人,都应弘扬老区传统,自觉关心、维护和服从大局,为全县经济社会发展多作贡献。”

 

作为在滨海任职达十多年、滨海仍然是江苏省十四个扶贫县之一的书记,分不清公益建设和企业建设的性质,损害民众利益来填补小企业经济,廉耻二字何知?

 

化名“成建”的滨海县建设局,同报发表文章:

“本报讯:日前,盐城市中级人民法院作出终审判决,驳回徐国祥对县建设局因拆迁补偿安置争议作出行政裁决不服的诉讼。至此,历时半年之久的行政诉讼案终于划上了句号。

1995年12月,县人民政府根据县城总体规划对县城详细规划作出调整,决定实施县财苑宾馆扩建改造工程。其间,县有关职能部门依据有关法律和政策的规定,履行了法定手续,对扩建用地以及需要拆迁的七户居民住宅,制定了拆迁补偿安置方案,并张贴了拆迁公告。在公告期限内,被拆迁的多户居民与拆迁人县地产开发公司签订了补偿安置协议,唯有盐城民众律师事务所(原东坎镇律师事务所)律师徐国祥在规定的拆迁期限内未能与拆迁人达成协议。

为此,今年5月25日,县建设局作出滨建字第05号行政裁决,对徐国祥的房屋拆迁补偿安置争议作出了具体处理决定。徐国祥不服,以财苑宾馆扩建是企业扩建,县建设局的行为是滥用职权,为由,向县人民法院提起诉讼。县人民法院当即受理此案,经审理,认定财苑宾馆扩建改造是城市建设的需要,属于城市规划的范围,县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定,作出的具体行政行为是正确的,并依法作出了维持县建设局行政裁决的判决,宣判后,徐国祥仍不服,又以原理由,向盐城市中级人民法院提起上诉。

盐城市中级人民法院于今年七月21日,依法组成合议庭审理此案,认为滨海县人民政府从县城整体规划需要出发,扩建改造财苑宾馆,滨海县建设局依法作出的行政裁决符合有关法律和政策规定,滨海县人民法院判决维持并无不当,徐国祥上诉理由不足,并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,作出了驳回上诉,维持原判决的终审判决。”(成建)

 

《盐阜大众报》96年8月24日报道:

“滨海一行政诉讼案审结:拆迁户徐国祥对不服该县建设局行政裁决的诉讼被驳回——市中级人民法院日前作出终审判决,驳回徐国祥对滨海县建设局因拆迁补偿安置争议作出行政裁决不服的诉讼。至此,历时半年之久的行政诉讼案终于划上了句号。

1995年12月,滨海县政府根据县城总体规划对县城详细规划作出调整,决定实施县财苑宾馆扩建改造工程。其间,县有关职能部门对扩建用地以及需要拆迁的七户居民住宅,制定了拆迁补偿安置方案,并张贴了拆迁公告。在公告期限内,唯有盐城民众律师事务所(原东坎镇律师事务所)律师徐国祥在规定的拆迁期限内未能与拆迁人达成协议。为此,今年5月25日,县建设局作出行政裁决,对徐国祥的房屋拆迁补偿安置争议作出了具体处理决定。徐国祥不服,经审理,法院依法作出了维持县建设局行政裁决的判决;徐仍不服,又向市中级法院提起上诉。”(署名:成建)

 法院没有依法向上诉人送达的判决书,完全属于国家秘密文书。而滨海政府、报纸、电视台却提前六天公开宣传,说明:盐城市中级人民法院和他们是早就串通一气了。

当徐国祥向盐城市中院提交告上列机关名誉侵权诉状时,却拒绝受理;特快专递没有回复。——盐阜大地,你的青天在哪?法在哪?一个律师的遭遇尚且如此,老百姓的合法权益还能指望谁?!

 

  评论这张
 
阅读(1444)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018